魏则西事件的5个焦点

“魏则西事件”举国关注，沸沸扬扬。目前，联合调查组开始对该事件进行调查。微信公号“人民日报政文”称，无论是百度、医院科室承包责任人，还是涉事医院本身，毋庸置疑都要“挨板子”。可以预料的是，此次事件必将持续发酵。最终的调查和处理结果能否让公众满意？一系列悬而未决的问题能否有答案？拭目以待。

1

一次刚刚开始的调查

涉事医院被调查 李彦宏被约谈

据新华社报道，国家卫计委新闻发言人3日表示，国家网信办会同国家工商总局、国家卫计委已成立联合调查组对魏则西事件进行调查。国家卫计委、中央军委后勤保障部卫生局、武警部队后勤部卫生局联合对武警北京市总队第二医院（以下简称武警二院）进行调查。

前一天，国家网信办会同国家工商总局、国家卫生计生委成立联合调查组进驻百度公司。据消息人士透露，百度董事长兼首席执行官李彦宏已被国家网信办约谈。

3日下午，网传与武警二院合作的上海柯莱逊生物技术有限公司向澎湃新闻提供了一则声明，称其正配合相关部门调查该事件。

2

一家风口浪尖的医院

患者及家属要求武警二院退款

据法制晚报报道，昨日上午，武警二院的医务处办公室内，多名患者及家属在看到关于魏则西的新闻后前来维权。据现场维权者称，他们基本都已经在医院接受了生物细胞免疫疗法，如今非常担心最终治疗结果，其中一名患者家属表示，母亲患有肝癌还在住院当中，接受一段时间的治疗后并未见到病情好转，目前已经不想继续就医。现场所有患者家属均表示，要求医院全额退还医疗费用。

医务处负责人称，目前对于医院生物诊疗技术是否有效请患者及家属不要妄下定论，未来医院官方会有统一公布。

3

一项莫测高深的技术

免疫疗法是肿瘤治疗发展方向

据新京报报道，武警二院提供的“生物免疫疗法”，即是在国内被广泛使用的“DC-CIK生物免疫疗法”。北大肿瘤医院软组织和腹膜后肿瘤中心主任郝纯毅表示，实际上DC免疫治疗技术本身是很成熟的技术，关键是如何应用。“免疫治疗”的原理是调动患者自身抵抗力、战斗力抵御肿瘤细胞，而非像化疗、放疗等的“直接杀伤”。在理论上来讲，这是肿瘤治疗的一个发展方向。

郝纯毅指出，免疫治疗对于某些病种的治疗效果比较好，像肾癌、黑色素瘤、淋巴瘤等。但对于很多肿瘤而言，免疫治疗目前还处于研究阶段，并没有取得明显效果。

4

一篇10年前刊发的报道

那时东庄人已掌控全国80%民营医院

“魏则西事件”中有一个关键词：莆田游医。而关于莆田游医，早在10年前新华社旗下的《瞭望东方》就有深入报道。

《瞭望东方》2006年刊发了《谁在掌控中国民营医院？》《莆田系民营医院：洗不清的原罪？》两篇深度报道。《谁在掌控中国民营医院？》中称，全国至少80%以上的民营医院是莆田东庄人创办的；东庄镇人所办的民营医院及相关企业创造的产值，超过了中国中西部个别省的生产总值。

1998年，中国打假第一人王海对当时猖獗一时的性病游医展开过长时间的调查。他发现，当时中国多数治性病的游医们来自同一个地方：莆田东庄镇。1999年7月，国内多家媒体都曾报道过东庄镇，当地的富裕和外出游医的猖獗令人震惊。而这些性病游医们表现出的强势更令人震惊：除了寄匿名信威胁和嘲笑媒体之外，甚至公开扬言要“炸毁报社大楼”。1998年底，卫生部纠风办曾专门向各省、市、自治区发文，通报这些人的劣迹。但让王海和媒体同行们没有想到的是，短短数年之后，昔日性病游医不但没有因为曝光而利益受损，反而掌管了中国大多数民营医院。

5

一个颇具争议的问题

百度推广是不是广告 引广泛关注

多位业内人士对新华社记者表示，“魏则西事件”引起各界广泛关注的原因，仍是由来已久的百度推广和竞价排名商业化问题。律师徐潜川表示，这一问题的焦点是“百度推广是不是广告”，如果百度推广属于广告，则百度的相关行为将要依照《广告法》而承担相关责任。但根据此前百度涉及的多起诉讼结果来看，立法和司法机关之前并不认为百度推广是广告，而是“信息检索”服务，因此百度对相关的推广内容不承担任何责任。但在国外，搜索引擎发的推广结果一般则被视作广告，要承担相应的责任。

不过徐潜川也介绍，2015年新《广告法》的出台，明确规定“利用互联网从事广告活动，适合本法的各项规定”，而至今尚在征求意见的《互联网广告监督管理暂行办法》也规定“付费搜索结果为广告”。这就意味着，一旦相关法规被重新修订，百度的推广将有可能被认定为属于广告行为，并将因此承担相关责任。本版稿件除署名外据新华社

人民日报 中国军网 新京报 澎湃新闻 法制晚报